美国疫情大面积爆发的可能性有多大
不管我们承不承认，当前病毒已成全球蔓延之势。日韩意伊四国相继大规模爆发，并且现在还看不到他们遏制住疫情的希望。
疫情会对全球的社会经济造成冲击，不过大家心里也清楚，只要美国不出大问题，那么这个冲击终究有限。不幸的是，很快就爆出了这样一条新闻:
美国在2月26日（当地时间）发现了一例未知来源的病例。
从概率上来说，出现这种来源不明的感染病例，说明疫情已经在爆发边缘。因为这说明在人们的生活环境中已经出现了一定数量的未被发现的感染者。
那这哥们是怎么发现的呢？据我了解到的情况，他之前出现咳嗽症状后就已经主动要求进行新冠检测，但是过程并不顺利，医院不给他检。
因为美国的医疗指南里面规定只对去过武汉，或和武汉人士有密切接触的患者进行检测。结果他就一直拖到现在，症状越来越严重了医院才同意进行检测并确诊。（美国官方在昨天晚上否认了这个曲折的过程，大家细品吧）。
也就是说如果美国的医疗机构积极的对疑似病例进行检测的话，到底会发现多少感染者，这是一个细思极恐的问题。
美股很快对这个消息做出了反应
美国作为全球最重要的发展引擎，全球的经济中心，他如果疫情爆发，对市场情绪的打击是毁灭性的。我们这边好不容易复工为他们生产订单，结果下订单的老板们自己歇菜了。
尽管如此，局面也并非无可挽回。只要美国政府立刻开始积极的进行防控，还是有希望把疫情压制在萌芽中。然而。。。
美国目前连强制戴口罩都做不到，指望他们进行积极检测？进行隔离？进出公共场所扫码登记？不存在的。美国人现在的思路就是尽可能的往流感方面去联系：
没做检测的就归为流感，确诊了就告诉你这玩意不比流感厉害多少。
这一集我们在之前的很多国家都看过，总结起来就是：
不检测就没有，
不承认就不是，
不努力就不严重。
一群现代国家纷纷不约而同的挑战因果规律常识，令人大跌眼镜。
现在的局面就是中国正在进行一场艰苦的“抗疫战争”，但是抬头一看，其他国家都是佛系防控（韩国是自杀系防控）。当然，佛系防控里面也有积极的例子：新加坡
新加坡1月23日发现首例，1个多月过去了，目前确诊人数也没有破百，而且关键是治愈率非常高。所以新加坡的应对目前来说效果是不错的。
那么新加坡的案例能否说明：只要措施得当，不需要靠什么强制力量也能遏制疫情呢？
实际上只要我们再看看其他地方的数据，就会发现，东南亚地区的情况普遍都不严重。
如果数据准确的话，我们可以得出这么一个推测：
疫情的严重程度和气温可能是有关系的，天气热是一个天然优势。天气热，传播强度就低，治愈率也高。新加坡现在的气温已经在30度左右。
所以不能简单的认为新加坡式的佛系防控是成功的，他们可能只是运气好。
我们再回头看美国，那个不明来源病例所在的加州，目前的气温仍不到20度。既然天气上没有优势，那么国家的防控力量就很重要。
在国家防控的经验教训上，中国有很多东西可以供各国参考和学习，但遗憾的是大多数国家采取的是鸵鸟政策。这里面比较典型的是日本。
日本政府在25日会议上确定的防疫基本方针没有作出任何强制性的规定，而是赋予了地方政府、医疗机构、企业和民众很多自主权。
比如说在是否限制外出方面仅仅是呼吁有症状的人在家休息，在限制活动集会方面也仅仅是呼吁各单位“重新考虑举办活动的必要性”
这种以自觉为主的防疫策略很有代表性，这里面的逻辑是：
只要每个人对自己负好责任就足够了，如果每个人都管好自己，问题自然可以解决。
这种逻辑有没问题呢？
大部分情况下是没有问题的，一个健康的现代社会，本来就应该是个人对个人负责，不要老想着要别人对自己负责。
我们知道社会高效运转的前提是产权明晰，每个人管好自己，不去侵犯他人，互相之间进行自由的交易和协作，社会就会非常和谐，效率也会很高。
健康问题也是如此，如果你自己平时不注意健康，不攒钱，生病了又要叫其他人对你的医疗全权负责，这显然是不公平的。
公平的情况是每个人自己决定分配多少自己的资源到健康问题上，同时自己也不需要为别人的健康负责，这样社会资源才会得到最优化的配置。
但是这个逻辑成立有个前提：你得的不是传染病
传染病和其他病痛是两码事，因为传染病天然的破坏产权明晰。它可以理解为是一种来自大自然的暴力侵袭。
如果不幸染上传染病，你就失去了对自己全权负责的能力，因为你无法完全控制自己身上的病毒传播，你很可能会在自己既不知情也不情愿的情况下对他人的权益造成损害。
社会上出现传染病，可以理解为这个社会遭到了外来暴力的侵袭。
对付暴力靠什么呢？
只能靠更强的暴力。
病毒不会跟你谈判，只能靠各种强制手段阻断病毒的传播
只有当高阶暴力压制了低阶暴力，人们才有可能建立起公平的交易环境。要理解这个逻辑只需要问自己一个问题：你敢去一个没有治安力量的地方做生意吗？
所以对付传染病，只能动用国家力量进行对抗，并且在一些领域要按照战时的逻辑去安排。如果没有高阶暴力来参与抗疫，那么整个抗疫的工作必然是低效的。
不过呢，任何选择都有风险和成本。选择对抗疫情有对抗疫情的成本，选择放弃抵抗有放弃抵抗的损失。到底哪种方案更划算和疫情最终的破坏力有很大关系，而这一点恰恰又是未知的。
所以我不去评价这些国家选择佛系抗疫的对错，但是有一点是肯定的：
在高阶暴力缺位的社会，人们面对暴力的侵袭，只能听天由命。这就好比战争已经爆发了，这个国家还拒绝拿起武器。
当然，中国能够高效的聚集力量去应对疫情，除了因为有国家的担当以外，还同时因为有民众的共识基础。中国人经过几千年的发展早已普遍凝结出这样的共识：秩序很重要，大一统很重要。
从这个方面来看，期望其他国家完全照抄中国的作业，也是不现实的。
于是我们就看到即使是美国这样一个全球最强大的国家，在面对天灾的时候，也只能听天由命：希望这个病毒的破坏力不是很强，希望天气早点变热。
所以，不带任何偏见的，我们可以做出这样的预测：
美国出现疫情大面积爆发已不可避免。
这个时候的美国人，尤其是美国的老年人跑来中国躲避对于他们来说反倒是一个明智的选择（当然我并不希望出现这样的情况，这会消耗我国的资源）。
同时，我相信我们很快会看到中国向各国大规模出口抗疫相关物资，世界工厂会开始全力运转拯救世界。经此一役，大家也会更清楚的看到现在世界格局的真实模样。
当然，如果疫情确实可以因为天气变暖而缓解的话，那倒也不需要太担心，美国人再继续让流感背两个月的锅也就差不多了。
自然灾害一般不会对经济发展造成根本上的影响，但是会打乱节奏，造成一些措施的提前施行。
我们看看特朗普接下来会做什么。
THE END
欢迎加入知识星球